മലയാള സിനിമയിലെ ഗ്ലാമർ ക്വീൻ ഹണി റോസിന്റെ പൊരുതലാണ് ഇപ്പോൾ വാർത്തകളുടെ കേന്ദ്രം. ബിസിനസ്സ് മാൻ ബോബി ചെമ്മണ്ണൂരുമായുള്ള വിവാദം ത്രില്ലർ സിനിമയെ പോലെ സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിൽ ചർച്ചയാകുന്നു.

എല്ലാം തുടങ്ങിയത് ബോച്ചെ നടത്തിയ അശ്ലീല പരാമർശങ്ങളോടും അപകീർത്തികരമായ കാര്യങ്ങളോടുമുള്ള താരത്തിന്റെ ശക്തമായ പ്രതികരണത്തോടെ. താരം വാക്കുകളിൽ മാത്രം നിൽക്കാതെ തിടുക്കത്തിൽ നിയമത്തിന്റെ വഴിയിലേക്ക് കയറുകയായിരുന്നു. ജനുവരി 8, 2025-ന് ബോബി ചെമ്മണ്ണൂരിനെ വയനാട് പൊലീസ് അറസ്റ്റ് ചെയ്യുകയും വിവാദം മറ്റൊരു ലെവലിലേക്ക് കടക്കുകയും ചെയ്തു.

“ഇത് വെറുമൊരു പ്രശ്നമല്ല, ഇത് സ്ത്രീകളുടെ അഭിമാനത്തിനായുള്ള പോരാട്ടമാണ്,” ഹണി റോസ് തന്റെ ഫേസ്ബുക്കിൽ പറഞ്ഞു. ഇതിന്‍റെ ഭാഗമായി, ദ്വയാർഥത നിറഞ്ഞ തമ്പ്‌നെയിലുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഹണിയുടെ പേരിലും ചിത്രങ്ങളിലും കളങ്കം സൃഷ്ടിച്ച 20-ഓളം യൂട്യൂബ് ചാനലുകൾക്കെതിരെയും അവർ നിയമനടപടികൾക്ക് തുടക്കം കുറിച്ചു.

സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ ഹണിയുടെ നിലപാട് വലിയ പിന്തുണ നേടി. “സത്യം പറയാൻ എനിക്ക് ഒരു പേടിയുമില്ല,” എന്നാണ് ഹണിയുടെ നിലപാട്. ഇതിലൂടെ അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്: സ്ത്രീകളുടെ ആത്മാഭിമാനം തകര്‍ക്കുന്ന സംഭവങ്ങൾക്കെതിരെ ശക്തമായി നിന്ന് പോരാടാൻ സമയമായെന്നാണ്.

അതേസമയം, ബോച്ചെ തന്റെ നിരപരാധിത്വം ആവർത്തിച്ച്, ഈ വിവാദത്തിൽ പെട്ടുപോയതെന്നാണ് അവകാശപ്പെടുന്നത്.

Malayalam cinema’s glamour queen, Honey Rose, is now at the center of attention for her bold stand. The controversy involving businessman Boby Chemmanur has become a hot topic on social media, resembling the twists of a thriller movie.

It all began with Boby’s alleged obscene remarks and defamatory actions, which provoked Honey’s strong response. The actress, not limiting herself to mere words, promptly took legal action. On January 8, 2025, Boby Chemmanur was arrested by the Wayanad Police, escalating the controversy to another level.

“This is not just a personal issue; it is a fight for the dignity of all women,” Honey Rose declared on her Facebook page. She also announced legal action against over 20 YouTube channels that misused her images for creating derogatory and suggestive thumbnails.

Honey’s stance has garnered widespread support on social media. “I am not afraid to speak the truth,” she stated, emphasizing the importance…

ഇന്ത്യയിലെ ചട്ടീസ്ഗഢ് സംസ്ഥാനത്ത് പത്രപ്രവർത്തന മേഖലയിൽ പ്രവർത്തിച്ചിരുന്ന മുകേഷ് ചന്ദ്രകർക്കിന്റെ കൊലപാതകം പത്രപ്രവർത്തകരുടെ സുരക്ഷയുടെയും വെല്ലുവിളികളുടെയും അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് വലിയ ചർച്ചകൾക്ക് തുടക്കമിട്ടിരിക്കുന്നു.

ചന്ദ്രകറിന്റെ മൃതദേഹം കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച ഒളിവിൽ പെട്ട ഒരു സെപ്റ്റിക് ടാങ്കിൽ കണ്ടെത്തി. ഇത് ഒരുപാട് ആളുകളെ ഞെട്ടിച്ച ഒരു വാർത്തയായി. പത്രപ്രവർത്തനം എത്രമാത്രം അപകടകരമായ മേഖലയാകുന്നുവെന്ന് അടിവരയിടുകയാണ് ഈ സംഭവം. ഒരു പരസ്യരംഗതൊഴിലാളിയെക്കുറിച്ചുള്ള അഴിമതി റിപ്പോർട്ടിൽ അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കിയിരുന്ന വാർത്തയാണ് കൊലപാതകത്തിന്റെ കാരണമെന്ന് സംശയിക്കുന്നു.

ഇത്തരം കൊലപാതകങ്ങൾ പത്രപ്രവർത്തകരുടെ മൗലിക അവകാശങ്ങൾ നിഷേധിക്കുന്നതിനു മാത്രമല്ല, സത്യത്തിന്റെ അന്വേഷണത്തെ ഹനിക്കുന്നതിനുമാണ് കാരണമാകുന്നത്. ചട്ടീസ്ഗഢ് പോലെയുള്ള പ്രദേശങ്ങളിൽ അഴിമതി, രാഷ്ട്രീയ താൽപ്പര്യങ്ങൾ, ദലിതർ, ആദിവാസി സമുദായങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള വാർത്തകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക എത്രമാത്രം വെല്ലുവിളിപ്പൂർണ്ണമാണെന്ന് ചന്ദ്രകറിന്റെ കൊലപാതകം കാണിച്ചുതരുന്നുണ്ട്.

അവസാനിപ്പിക്കപ്പെട്ട ഒരു ജീവൻ മാത്രമല്ല, മറിച്ച് പത്രപ്രവർത്തനത്തിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള ഭീഷണിയാണ് ചന്ദ്രകറുടെ കൊലപാതകം നമുക്ക് കാണിച്ചുതരുന്നത്. പത്രപ്രവർത്തകരെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും സത്യത്തിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനും കർശനമായ നിയമങ്ങൾ നിലവിൽ വരേണ്ടത് അനിവാര്യമാണെന്ന് ഈ സംഭവം നമ്മോട് ആവർത്തിച്ചു പറയുന്നു.

ജനങ്ങളായും ഭരണകൂടമായും ഈ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് പ്രതികരിക്കാൻ സമയമായിരിക്കുന്നു. പത്രപ്രവർത്തകരുടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കാൻ സർക്കാർ കൂടുതൽ നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളണം. ഇത്രയധികം ആഴത്തിലുള്ള അഴിമതികൾ കണ്ടെത്തുകയും സത്യം പുറത്ത് കൊണ്ടുവരുകയും ചെയ്യുന്നവർക്ക് സംരക്ഷണം ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് നമ്മുടെ ഉത്തരവാദിത്വമാണല്ലോ.

The murder of Mukesh Chandrakar, a journalist working in the Chhattisgarh state of India, has sparked significant discussions about the safety and challenges faced by journalists.

Chandrakar’s body was discovered last week in a concealed septic tank, shocking many. This incident underscores how dangerous the field of journalism can be. It is suspected that his murder was linked to a report he had published, which implicated a contractor in corruption.

Such murders not only violate the fundamental rights of journalists but also undermine the pursuit of truth. Chandrakar’s death highlights the immense challenges of reporting on issues such as corruption, political interests, and the plight of Dalit and Adivasi communities in regions like Chhattisgarh.

His murder is not just the end of a life but a grave threat to press freedom. This incident is a reminder of the urgent need for robust laws to protect journalists and support the pursuit…

The historic Bharatanatyam performance held at Jawaharlal Nehru Stadium in Kochi, which earned a place in the Guinness World Records, is well-known to us all. With over 11,600 dancers performing in unison, this event was a celebration of Indian culture. However, controversies have now emerged, alleging financial exploitation, safety lapses, and unauthorized activities behind this historic moment.

Participants and their families, who were eager to be part of this historic event, allegedly faced financial exploitation.

• Each participant had to pay ₹2,000 as a participation fee and ₹1,600 for the costume, amounting to ₹3,600 per child.

• The total collection from over 11,600 participants amounted to several crores, which reportedly became a financial burden for many families.

Participants were mandated to purchase costumes from specific suppliers, which allegedly inflated the prices. Complaints arose that these costumes were sold at exorbitant rates, much higher than their actual value.

കൊച്ചിയിലെ ജവഹർലാൽ നെഹ്രു സ്റ്റേഡിയത്തിൽ നടന്ന ചരിത്രപരമായ ഭാരതനാട്യം പ്രകടനം ഗിന്നസ് വേൾഡ് റെക്കോർഡിൽ ഇടം നേടിയ കാര്യം നമുക്കെല്ലാവർക്കുമറിയാം. 11,600-ലധികം നർത്തകർ ഏകകണ്ഠമായി നൃത്തം അവതരിപ്പിച്ച ഈ പരിപാടി ഭാരതീയ സംസ്കാരത്തിന് മഹത്വം ചാർത്തുന്നതായിരുന്നു. പക്ഷേ, ഇതിനു പിന്നിൽ സാമ്പത്തിക ചൂഷണവും സുരക്ഷാ പിഴവുകളും അനധികൃത നടപടികളും ഉണ്ടെന്ന വിവാദങ്ങളാണ് ഇപ്പോൾ ഉയർന്നത്.

ഈ ചരിത്ര മുഹൂർത്തത്തിന്റെ ഭാഗമാകാൻ പങ്കെടുക്കുന്നവരും അവരുടെ കുടുംബങ്ങളും സാമ്പത്തിക ചൂഷണത്തിലേക്ക് വഴിമാറി.

പങ്കെടുക്കാനായി ₹2,000യും വേഷത്തിനായി ₹1,600യും ചേർത്ത് ഒരു കുട്ടി ₹3,600 നൽകേണ്ടി വന്നു.

• 11,600-ലധികം ആളുകളിൽ നിന്നുള്ള ഈ തുക കോടികൾ ആയി പൊടിഞ്ഞു. ഇതിനകം പല കുടുംബങ്ങൾക്കും ഇത് വലിയ സാമ്പത്തിക ഭാരമായി മാറുകയും ചെയ്തു.

നർത്തകർ നിർബന്ധമായും പ്രത്യേകം Costume വിതരണം ചെയ്യുന്ന ഇടങ്ങളിൽ നിന്നു വാങ്ങണമെന്നായിരുന്നു നിർദ്ദേശം. ഇത് വില കൃത്രിമമായി കൂട്ടിയതായും, ഈ വസ്ത്രങ്ങൾക്കായി അളവിൽ കൂടുതലായ തുക എടുക്കിയതായും പരാതികൾ ഉയർന്നു.

കേരളത്തിൽ നിന്നുള്ള നഴ്സ് നിമിഷ പ്രിയയുടെ ജീവിതം ഇന്ന് ലോകമെമ്പാടും ചർച്ചയാകുകയാണ്. 2017-ൽ യെമനിൽ പാസ്‌പോർട്ടിനായി നടത്തിയ ശ്രമത്തിനിടയിൽ താൽലാൽ മഹ്ദിയുടെ മരണത്തിൽ അവർക്കെതിരെ വധശിക്ഷ വിധിക്കപ്പെട്ടു. ഈ കേസ് ഇന്നും മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ, നിയമപരമായ തർക്കങ്ങൾ, പ്രവാസികളുടെ ദുരവസ്ഥ എന്നിവയെ ചുറ്റിപ്പറ്റി ചർച്ചകൾക്ക് ഒരു വിഷയം തന്നെയാണ്.

നിമിഷയുടെ കേസിൽ ഏറ്റവും മുൻഗണനയോടെ ചോദിക്കേണ്ടത് അവർക്കു നിയമപരമായി ന്യായമായൊരു വിചാരണ ലഭിച്ചോയെന്നാണ്.

താൽലാൽ മഹ്ദിയുടെ പീഡനങ്ങളുണ്ടായിരുന്നുവോ, പാസ്‌പോർട്ട് തിരികെ നേടാനുള്ള നിമിഷയുടെ ശ്രമം അപകടകരമായൊരു തീരുമാനത്തിലേക്ക് വഴിമാറിയതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഇവരെ ഒരു ശിക്ഷയല്ലാതെ മറ്റൊരു പരിഹാരം നൽകാമായിരുന്നോ എന്നെല്ലാം ചർച്ചക്ക് വഴിയൊരുക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങൾ ആണ്.

ഇവയെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള ചർച്ചകൾ മനുഷ്യാവകാശ പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെയും നിയമ വിദഗ്ധരുടെയും ശ്രദ്ധ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

ഇസ്ലാമിക നിയമ പ്രകാരം, വധശിക്ഷയ്ക്ക് പകരം ബ്ലഡ്‌ മണി (ദിയ) നൽകുന്നതിലൂടെ പ്രതിക്ക് മോചനം നേടാം.

The life of Nurse Nimisha Priya from Kerala has become a topic of global discussion. In 2017, during an attempt to retrieve her passport in Yemen, the death of Talal Abdo Mahdi led to a death sentence being imposed on her. This case continues to spark debates around human rights, legal disputes, and the plight of migrant workers.

The foremost question in Nimisha’s case is whether she was given a fair trial, Were the allegations of abuse by Talal Mahdi valid?, or Could an alternative resolution have been considered, given the circumstances that forced Nimisha to take such a drastic step?

These are pressing questions that demand the attention of human rights organizations and legal experts.

Under Islamic law, a death sentence can be substituted by the payment of blood money (diya), allowing the accused to secure their release. However, challenges remain in negotiating this settlement.

The hardships faced by…